Suite à une mauvaise manipulation d'un ostéopathe duqu'el j'ai encore aujourd'hui des séquelles après plus d'un an de rééducation je me suis rapproché d'un avocat qui m'a orienté sur une expertise médicale.
L'ors de mon expertise médicale je me suis retrouvé face à un médecin expert et je me suis également retouvé face à l'ostéopathe qui m'a abimé et qui a assité à l'intégralité de l'expertise.
Au préalable mon avocat m'avais dit que je serai éffectivement confronté à un médecin expert et à un ostéopathe mais que se ne serai pas l'ostéopathe qui m'a abimé.
Pouvez vous avoir la gentillaise de m'éclairer sur ce genre de procédure et me dire si la présence de l'ostéopathe qui m'a abimée et considérée comme la partie adverssse est normal pour ce genre d'expertise ?
Vous remerciant par avance, je vous prie de croire en ma sincère considération.

Oui c'est normal , et si l'expertise se faisait enl'absence de l'osthéopathe coupable, elle s=ne serait pas valable.
Resspec du ppe essentiel de tout procés ; le Contradictoire.